Hopp til hovedinnholdet

Publikasjoner

NIBIOs ansatte publiserer flere hundre vitenskapelige artikler og forskningsrapporter hvert år. Her finner du referanser og lenker til publikasjoner og andre forsknings- og formidlingsaktiviteter. Samlingen oppdateres løpende med både nytt og historisk materiale. For mer informasjon om NIBIOs publikasjoner, besøk NIBIOs bibliotek.

2016

Sammendrag

I denne rapporten er det gitt en vurdering av samfunnsøkonomiske konsekvenser og effekter på klimagassutslipp som følge av innskrenkninger i adgangen til nydyrking av myr. Restriksjoner mot nydyrking av myr vil i liten grad begrense mulighetene for matproduksjon i Norge, men kan føre til reduserte muligheter for nydyrking i områder med små arealer med alternativ dyrkbar jord. Et generelt forbud mot nydyrking av myr antas å føre til en reduksjon i klimagassutslipp mellom 200 000 og 600 000 tonn CO2-ekvivalenter i 2050, avhengig av hvor store arealer myr som ville blitt nydyrket uten et forbud. Et forbud som bare omfatter djup myr antas å føre til en utslippsreduksjon på mellom 150 000 og 450 000 tonn CO2-ekvivalenter i 2050. Nydyrking av myr ved omgraving forventes å gi lavere utslipp enn tradisjonell dyrking, men effektene på kort og lang sikt er foreløpig svært usikre.

Til dokument

Sammendrag

Effects of clear-cut harvesting on ground vegetation plant species diversity and their cover are investigated at two Norway spruce sites in southern Norway, differing in climate and topography. Experimental plots at these two sites were either harvested conventionally (stem-only harvesting) or whole trees including crowns, twigs and branches were removed (whole-tree harvesting), leaving residue piles on the ground for some months. We compare the number of plant species in different groups and their cover sums before and after harvesting, and between the different treatments, using non-parametric statistical tests. An overall loss of ground vegetation biodiversity is induced by harvesting and there is a shift in cover of dominant species, with negative effects for bryophytes and dwarf shrubs and an increase of graminoid cover. Differences between the two harvesting methods at both sites were mainly due to the residue piles assembled during whole-tree harvesting and the physical damage made during the harvesting of residues in these piles. The presence of the residue piles had a clear negative impact on both species numbers and cover. Pile residue harvesting on unfrozen and snow-free soil caused more damage to the forest floor in the steep terrain at the western site compared to the eastern site.