Hopp til hovedinnholdet

Publikasjoner

NIBIOs ansatte publiserer flere hundre vitenskapelige artikler og forskningsrapporter hvert år. Her finner du referanser og lenker til publikasjoner og andre forsknings- og formidlingsaktiviteter. Samlingen oppdateres løpende med både nytt og historisk materiale. For mer informasjon om NIBIOs publikasjoner, besøk NIBIOs bibliotek.

2023

Til dokument

Sammendrag

The European Union (EU) set clear climate change mitigation targets to reach climate neutrality, accounting for forests and their woody biomass resources. We investigated the consequences of increased harvest demands resulting from EU climate targets. We analysed the impacts on national policy objectives for forest ecosystem services and biodiversity through empirical forest simulation and multi-objective optimization methods. We show that key European timber-producing countries – Finland, Sweden, Germany (Bavaria) – cannot fulfil the increased harvest demands linked to the ambitious 1.5°C target. Potentials for harvest increase only exists in the studied region Norway. However, focusing on EU climate targets conflicts with several national policies and causes adverse effects on multiple ecosystem services and biodiversity. We argue that the role of forests and their timber resources in achieving climate targets and societal decarbonization should not be overstated. Our study provides insight for other European countries challenged by conflicting policies and supports policymakers.

Til dokument

Sammendrag

Forests provide a range of vital services to society and are critical habitats for biodiversity, holding inherent multifunctionality. While traditionally viewed as a byproduct of production-focused forestry, today's forest ecosystem services and biodiversity (FESB) play an essential role in several sectoral policies’ needs. Achieving policy objectives requires careful management considering the interplay of services, influenced by regional aspects and climate. Here, we examined the multifunctionality gap caused by these factors through simulation of forest management and multi-objective optimization methods across different regions - Finland, Norway, Sweden and Germany (Bavaria). To accomplish this, we tested diverse management regimes (productivity-oriented silviculture, several continuous cover forestry regimes and set asides), two climate scenarios (current and RCP 4.5) and three policy strategies (National Forest, Biodiversity and Bioeconomy Strategies). For each combination we calculated a multifunctionality metric at the landscape scale based on 5 FESB classes (biodiversity conservation, bioenergy, climate regulation, wood, water and recreation). In Germany and Norway, maximum multifunctionality was achieved by increasing the proportion of set-asides and proportionally decreasing the rest of management regimes. In Finland, maximum MF would instead require that policies address greater diversity in management, while in Sweden, the pattern was slightly different but similar to Finland. Regarding the climate scenarios, we observed that only for Sweden the difference in the provision of FESB was significant. Finally, the highest overall potential multifunctionality was observed for Sweden (National Forest scenario, with a value of 0.94 for the normalized multifunctionality metric), followed by Germany (National Forest scenario, 0.83), Finland (Bioeconomy scenario, 0.81) and Norway (National Forest scenario, 0.71). The results highlight the challenges of maximizing multifunctionality and underscore the significant influence of country-specific policies and climate change on forest management. To achieve the highest multifunctionality, strategies must be tailored to specific national landscapes, acknowledging both synergistic and conflicting FESB.

Til dokument

Sammendrag

Forests provide a range of vital services to society and are critical habitats for biodiversity, holding inherent multifunctionality. While traditionally viewed as a byproduct of production-focused forestry, today's forest ecosystem services and biodiversity (FESB) play an essential role in several sectoral policies’ needs. Achieving policy objectives requires careful management considering the interplay of services, influenced by regional aspects and climate. Here, we examined the multifunctionality gap caused by these factors through simulation of forest management and multi-objective optimization methods across different regions - Finland, Norway, Sweden and Germany (Bavaria). To accomplish this, we tested diverse management regimes (productivity-oriented silviculture, several continuous cover forestry regimes and set asides), two climate scenarios (current and RCP 4.5) and three policy strategies (National Forest, Biodiversity and Bioeconomy Strategies). For each combination we calculated a multifunctionality metric at the landscape scale based on 5 FESB classes (biodiversity conservation, bioenergy, climate regulation, wood, water and recreation). In Germany and Norway, maximum multifunctionality was achieved by increasing the proportion of set-asides and proportionally decreasing the rest of management regimes. In Finland, maximum MF would instead require that policies address greater diversity in management, while in Sweden, the pattern was slightly different but similar to Finland. Regarding the climate scenarios, we observed that only for Sweden the difference in the provision of FESB was significant. Finally, the highest overall potential multifunctionality was observed for Sweden (National Forest scenario, with a value of 0.94 for the normalized multifunctionality metric), followed by Germany (National Forest scenario, 0.83), Finland (Bioeconomy scenario, 0.81) and Norway (National Forest scenario, 0.71). The results highlight the challenges of maximizing multifunctionality and underscore the significant influence of country-specific policies and climate change on forest management. To achieve the highest multifunctionality, strategies must be tailored to specific national landscapes, acknowledging both synergistic and conflicting FESB.

Til dokument

Sammendrag

Utmarksbeitende dyr er utsatt for angrep fra fredet rovvilt. I oppdrag fra rovviltnemnda i region 6 Midt-Norge undersøker vi den mulige nytteverdien av droner i åpen kategori som forebyggende- og konfliktdempende tiltak (FKT). Utredningen er basert på informasjon fra intervjuer, faglitteratur og dronetestflygninger.Droner som FKT kan brukes under (1) tilsyn, (2) flytting av dyr fra rovdyrutsatte områder, (3) automatisk gjenkjenning og telling av dyr, (4) overvåkning av rovdyrutsatte områder, (5) kadaversøk, (6) søk av skadete eller skremte beitedyr og (7) sporing av rovdyr. Dronebruk i åpen kategori er delvis mulig for (1) – (3) så lenge dronen er innen synsrekkevidden. Slike operasjoner kan ikke skilles fra vanlig drift. Operasjoner under (4) – (7) må dekke større områder og må utføres i spesifikk kategori. Effektiviteten av slike droneoperasjoner er ukjent. Droner kan brukes i alle typer habitat ved å tilpasse sensorene for fjernmåling. Regelverket, signaldekning, vær- og lysforhold setter begrensninger. Dronesystemer i åpen kategori er lett, enkle å bruke, transportere og lade. Mer avanserte droner (<25 kg) er dyre og vanskelig å transportere og lade og brukes best i spesifikk kategori for mer varierte FKT-formål. I nær framtid kan droner f.eks. brukes til sporing av beite- og rovdyr, kadaversøk og skremming, samt innhenting av data fra elektroniske sporingsenheter på dyr. Til og med selvgående droner som rykker ut når en nødsituasjon oppstår er mulig. Effektiviteten bør testes under norske lys- og værforhold. I samsvar med en rask teknologiutvikling krever økt dronebruk i utmark økt oppmerksomhet omkring konsekvensene med hensyn til offentlig sikkerhet, personvern og ikke minst dyreliv.

Sammendrag

Denne rapporten presenterer analyser av påkjørsler av hjort i kommunene Fjord, Stranda og Sykkylven kommuner i Møre og Romsdal. Arbeidet ble initiert i forbindelse med Sunnhjort prosjektet (2014-2019), hvor målet har vært å utvikle kunnskap om hjortens arealbruk som grunnlag for hjorteforvaltningen i regionen. I rapporten presenteres det analyser av påkjørselspunkter og hvilke faktorer som påvirker risiko for slike hendelser. I tillegg er det presentert risikokart for påkjørsler av hjort i studieområdet. Analysene er ment som et grunnlag for eventuelle tiltak langs aktuelle veistrekninger i kommunene.