Hopp til hovedinnholdet

Publikasjoner

NIBIOs ansatte publiserer flere hundre vitenskapelige artikler og forskningsrapporter hvert år. Her finner du referanser og lenker til publikasjoner og andre forsknings- og formidlingsaktiviteter. Samlingen oppdateres løpende med både nytt og historisk materiale. For mer informasjon om NIBIOs publikasjoner, besøk NIBIOs bibliotek.

2024

Sammendrag

To increase soil organic carbon (SOC) storage, we need to improve our understanding on how to make best use of available plant biomass. Is it better to leave harvest residues on the field, or can we achieve higher SOC storage after processing biomass through, for instance, composting or pyrolysis to produce biochar? In the present study, we developed new parameters for different types of exogenous organic materials (EOMs), which allowed us to estimate the long-term effect of EOM addition on SOC storage using the soil carbon model RothC. For this purpose, we used a model version that included two additional EOM pools. First, we simulated the SOC evolution after addition of equal amounts of C in plant material and different EOMs (manure, compost, digestate, biochar) for a 38-year cropland trial in Switzerland. As expected, biochar showed the greatest increase in SOC due to its high stability. Next, we estimated how much C would remain after subjecting equivalent amounts of plant material and other EOMs to different processes. Loss rates of C for different processes were obtained from the literature. Due to different decomposition rates, the amounts of C remaining in the EOMs ranged from 7 % for anaerobic digestion of animal excreta to 100 % for plant material added directly to soil. These amounts of C were then added to the soil in the model experiments. Although the largest amount of C is lost during processing to biochar, biochar would clearly lead to highest long-term SOC stocks. Based on these first results we conclude that the trade-off between off-site stabilization and in-soil mineralization does not compromise the use of biochar for soil C storage. This means that despite the high C losses of about 50 % during biochar production, higher amounts of C remain in the soil because biochar has very low decomposition rates. In terms of C sequestration efficiency, biochar thus clearly outperforms the other biomass processing pathways. However, for practical recommendations, additional factors should be considered, such as nutrient availability of EOMs and environmental effects during processing, storage and soil application like nutrient leaching or gaseous emissions. Furthermore, we suggest a full life cycle assessment that considers e.g. energy costs for transport of biomass and energy savings from fossil fuel substitution by natural gas.

Sammendrag

Erfaring har vist det er krevende å etablere blomsterengarter fra frø både i eksisterende grasmark og ved såing på bar jord. Dette er utfordringer som må løses for en mer målrettet restaurering eller rehabilitering av natur. Tidligere prosjekter har pekt på egenskaper hos planteartene, kvaliteten på frøet, og metoder for etablering som viktige faktorer. I dette prosjektet undersøkte vi 1) om frøplanteegenskaper kan forklare ulike blomsterengarter sine evner til å etablere seg i felt og 2) om bruk av eBeetle frøhøstemaskin til sams høsting av lokalt frø i donorenger kan være et alternativ til frøblandinger basert på håndhøsta og oppformerte frø av enkeltarter. Vi dokumenterte stor variasjon i frøplanteegenskaper for i alt 41 blomsterengarter. Selv om disse egenskapene gav en god prediksjon av plantevekst, men klarte ikke å predikere responser på konkurranse i like stor grad. Vi fant likevel at egenskaper for effektiv ressursinnhenting forklarer etablering for noen av artene. Det er altså noen mekanismer eller faktorer i selve konkurransesituasjonen som ikke er tilstrekkelig undersøkt. Feltetablering av frø samlet med eBeetle ble sammenlignet med håndhøstet frø fra de samme donorengene ved såing i bar jord i tre mottakerenger i Grimstad, Kongsberg og Asker. For utvalgte semi-naturlige arter som ofte er av høy prioritet i restaurering, ga frøblandinger basert på håndhøsta frø vesentlig bedre tilslag enn frø høsta med eBeetle. Frøhøstemaskinen klarte ikke høste en tilstrekkelig mengde av disse utvalgte artene og frøene ble tynnet ut med store mengder frø av vanlige arter og uønska arter som rotugras og grove, kraftigvoksende grasarter. Det var betydelige forskjeller i resultater mellom mottakerengene og arter. eBeetle egner seg for høsting av vanlige arter i enger uten rotugras eller andre problemarter, men må suppleres eller erstattes av tradisjonelt oppformerte naturfrøblandinger for etablering av et større mangfold arter fra semi-naturlige enger.