Trond Olav Pettersen
Overingeniør
(+47) 406 22 903
trond.pettersen@nibio.no
Sted
Landvik
Besøksadresse
Reddalsveien 215, 4886 Grimstad
Sammendrag
Det er ikke registrert sammendrag
Forfattere
Hans Martin Hanslin Ellen Johanne Svalheim Tobias A. Fuchs Elin Blütecher Trond Olav Pettersen Ove Hetland Trygve S. AamlidSammendrag
Erfaring har vist det er krevende å etablere blomsterengarter fra frø både i eksisterende grasmark og ved såing på bar jord. Dette er utfordringer som må løses for en mer målrettet restaurering eller rehabilitering av natur. Tidligere prosjekter har pekt på egenskaper hos planteartene, kvaliteten på frøet, og metoder for etablering som viktige faktorer. I dette prosjektet undersøkte vi 1) om frøplanteegenskaper kan forklare ulike blomsterengarter sine evner til å etablere seg i felt og 2) om bruk av eBeetle frøhøstemaskin til sams høsting av lokalt frø i donorenger kan være et alternativ til frøblandinger basert på håndhøsta og oppformerte frø av enkeltarter. Vi dokumenterte stor variasjon i frøplanteegenskaper for i alt 41 blomsterengarter. Selv om disse egenskapene gav en god prediksjon av plantevekst, men klarte ikke å predikere responser på konkurranse i like stor grad. Vi fant likevel at egenskaper for effektiv ressursinnhenting forklarer etablering for noen av artene. Det er altså noen mekanismer eller faktorer i selve konkurransesituasjonen som ikke er tilstrekkelig undersøkt. Feltetablering av frø samlet med eBeetle ble sammenlignet med håndhøstet frø fra de samme donorengene ved såing i bar jord i tre mottakerenger i Grimstad, Kongsberg og Asker. For utvalgte semi-naturlige arter som ofte er av høy prioritet i restaurering, ga frøblandinger basert på håndhøsta frø vesentlig bedre tilslag enn frø høsta med eBeetle. Frøhøstemaskinen klarte ikke høste en tilstrekkelig mengde av disse utvalgte artene og frøene ble tynnet ut med store mengder frø av vanlige arter og uønska arter som rotugras og grove, kraftigvoksende grasarter. Det var betydelige forskjeller i resultater mellom mottakerengene og arter. eBeetle egner seg for høsting av vanlige arter i enger uten rotugras eller andre problemarter, men må suppleres eller erstattes av tradisjonelt oppformerte naturfrøblandinger for etablering av et større mangfold arter fra semi-naturlige enger.
Forfattere
Karin Juul Hesselsøe Anne Friederike Borchert Trond Olav Pettersen Atle Beisland Kristine Sundsdal Victoria Stornes Moen Erik Lysøe Monica Skogen Carl Frisk Tatsiana Espevig Christian Spring Mark Ferguson Matthew Clark Liam Hargreaves Martin Nilsson Wolfgang Prämaßing Lukas Borrink Daniel R. Hunt Julian Siebert Axel Städler Yuri Lebedin Valentina Maygurova Anna Antropova Tatiana Gagkaeva Marina Usoltseva Kate Entwistle Sabine Braitmaier Carlos Guerrero Ingeborg M. Hokkanen Heikki HokkanenSammendrag
Integrated Pest Management (IPM) refers to the integration of all available techniques for control of diseases, harmful insects and weeds and keep the use of pesticides to levels that are economically justified and environmentally sustainable (FAO, 2016). In compliance with regulations 2009/128/EU and 2009/1107/EU, the five Nordic countries, UK, the Netherlands, Germany, Portugal and Italy have all imposed strict regulations on pesticide use (STERF, 2016). In this context, a main challenge for golf courses is to secure high-quality playing conditions for current and future generations while at the same time reducing the dependency on chemical plant protection products. IPM has for many years been one of STERF’s highest research priorities with a focus on: Evaluation and management of turfgrass species, varieties and mixtures to create more disease resistant, stress tolerant and weed-competitive turf (i); Identification and understanding the biology and proliferation of harmful organisms in turf (ii) Safer and more efficient use of pesticides (including reduced risk for surface runoff and leaching to the environment (http://www.sterf.org/sv/projects/project-list?pid=12) (iii). Due to common EU directives, global warming and other reasons, golf courses in other parts of Northern Europe mostly experience the same IPM challenges as in the Nordic countries. This project addresses UN’s Sustainable Development Goals 12, 13 and 15 as described by R&A and STERF in ‘Golf Course Scandinavia 2030’. It is also a direct follow-up of R&A’s GC2030 ‘Action Plans for ‘Golf Course Condition and Playability’ (1) and ‘Resources’ which request projects that identify alternative approaches to pesticide use and discuss their efficacy (2). The overall goal of this project was to investigate cultural practices and new technologies for prevention and control of the two most important and destructive turfgrass diseases on golf course putting greens - microdochium patch and dollar spot, and to get insight on situation and methods for prevention and control of insect pests on golf courses with a minimum use of pesticides in the Nordic countries.