Christer Magnusson
Seniorforsker (pensjonistavtale)
(+47) 952 05 304
christer.magnusson@nibio.no
Sted
Ås - Bygg H7
Besøksadresse
Høgskoleveien 7, 1433 Ås
Sammendrag
Overvåkingsprogrammet i 2023 omfattet undersøkelse for tilstedeværelse av furuvednematode (Bursaphelenchus xylophilus) i hogstavfall fra furu og i furubukker av slekten Monochamus. I OK-programmets delaktivitet som omfattet kartlegging av furuvednematode i hogstavfall, ble det tatt 410 flisprøver fra hogstavfall og vindfall av furu (Pinus sylvestris) som hadde tegn på angrep av furubukker i slekten Monochamus. Prøvene ble tatt i Agder og Østfold. Flisprøvene ble inkubert ved +25°C i to uker før nematoder ble ekstrahert med Baermann-trakt og undersøkt i mikroskop. Furuvednematoden B. xylophilus ble ikke påvist, men den naturlig forekommende arten Bursaphelenchus mucronatus kolymensis ble oppdaget i 1 flisprøve. Siden overvåkingen av furuvednematode startet i 2000, har alle de analyserte flisprøvene, totalt 9334, vært negative for furuvednematode. I OK-programmets delaktivitet som omfattet kartlegging av furuvednematode i furubukker, ble feller med attraktanter for fangst av voksne, flygende furubukker satt opp i Agder, Østfold, Innlandet, Trøndelag og Ålesund. Billene ble kuttet i biter og ekstrahert med en modifisert Baermann-trakt. Suspensjonen fra ekstraksjonene ble undersøkt i mikroskop for forekomst av Bursaphelenchus spp. Ingen furuvednematoder ble påvist i de 23 undersøkte billene. Bursaphelenchus mucronatus kolymensis ble ikke heller oppdaget.
Forfattere
Åsa Helena Frostegård Christer Magnusson Kjetil Klaveness Melby Nana Yaa Boahene Siamak Pour Yazdankhah Beatrix Alsanius Jorunn Børve Paal Krokene Mogens Nicolaisen Line Nybakken Johan A. Stenberg Iben Margrete Thomsen Sandra A.I. Wright May-Guri SæthreSammendrag
Helse- og miljørisiko ved bruk av bakterien Psychrobacter sp. i plantevernmiddelet Nemaslug® Helserisikoen for mennesker ved bruk av Nemaslug® anses som lav, men man kan ikke utelukke risiko for svært infeksjonsutsatte pasientgrupper. Det er ingen bevis for helseproblemer som oppstår ved inntak av matvarer behandlet med Nemaslug®. Vitenskapskomiteen for mat og miljø (VKM) har, på oppdrag fra Mattilsynet, utført en risikovurdering av bakterien Psychrobacter sp. som inngår i plantevernmiddelet Nemaslug®. Plantevernmiddelet Nemaslug®, som er godkjent for bruk i Norge siden 2005, inneholder nematoden Phasmarhabditis hermaphrodita. Nematoden bærer en symbiotisk bakterie som fungerer som den aktive biokontrollorganismen ved å produsere giftstoffer som dreper snegler ved infeksjon. Bakgrunnen for oppdraget er at det ble avdekket at bakterien i Nemaslug® ikke er Moraxella osloensis, som den tidligere godkjenningen er basert på. Den er i stedet blitt identifisert som en art i bakterieslekten Psychrobacter, mest sannsynlig Psychrobacter faecalis, alternativt Psychrobacter pulmonis. Denne vurderingen skal danne grunnlag for Mattilsynets beslutning om hvorvidt Nemaslug® skal beholde sin godkjenning for bruk i Norge eller ei. Resultater Det er begrenset informasjon om helsefarene ved Psychrobacter sp. hos mennesker. Kunnskap om antibiotikaresistens og patogenisitet i slekten Psychrobacter er i stor grad mangelfull. Det er lite informasjon om forekomsten av Psychrobacter sp. i Norge. Potensialet for spredning og etablering av Psychrobacter sp. i miljøet under norske forhold vurderes som lavt. Risikoen Nemaslug® utgjør for ikke-målorganismer, spesielt bløtdyr, er usikker og krever videre forskning. Videre taksonomisk analyse og fullstendig genomsekvensering er nødvendig for å bekrefte artstilhørigheten til bakterien i Nemaslug®. Konklusjoner Selv om informasjonen om helsefarene knyttet til Psychrobacter sp. hos mennesker er begrenset, betraktes den generelt som et lavrisikopatogen. Helserisikoen for mennesker ved bruk av Nemaslug® anses derfor som lav, men risiko for pasientgrupper som er svært mottakelige for infeksjoner kan ikke utelukkes. Det er ingen bevis for helseproblemer som oppstår ved inntak av matvarer behandlet med Nemaslug®. Metode VKM har hentet data og informasjon fra søkeren via Mattilsynet og VKMs forrige rapport om Nemaslug®. Et grundig litteratursøk ble gjennomført for å innhente ytterligere relevant informasjon. Vurderingen er godkjent av VKMs faggruppe for plantehelse.
Forfattere
Paal Krokene Beatrix Alsanius Jorunn Børve Daniel Flø Bjørn Arild Hatteland Erik J. Joner Lawrence Richard Kirkendall Christer Magnusson Mogens Nicolaisen Line Nybakken Johan Stenberg Selamawit Tekle Gobena Kristine Bakke Westergaard Sandra A. I. WrightSammendrag
Background: The Norwegian Environment Agency (Miljødirektoratet) and the Norwegian Food Safety Authority (Mattilsynet) tasked the Norwegian Scientific Committee for Food and Environment (Vitenskapskomiteen for mat og miljø, VKM) to provide a scientific opinion identifying which growing media associated with import of live plants pose the greatest risk of introducing non-native species to Norway. VKM was also asked to assess how effective various risk-reducing measures are to prevent such introductions. In this report, we focus on the introduction of plant pests. Trade in plants for planting is a large and complex international business where live plants are grown in some areas and shipped to other areas where they are intended to be planted or replanted. Traded plants are usually shipped with associated growing media. Long-lived plants, like trees and bushes, may be imported to the EU (e.g., from Asia) and traded through different countries for several years of on-growth before being shipped to Norway. Long production cycles, partly in outdoor nurseries, suggest that the import of live plants with soil or other growing media into Norway comes with a high probability of introducing plant pests. Such pests could cause severe harm to Norwegian plant health and impact both agriculture and natural ecosystems. In this scientific opinion, we describe the most used growing media and assess the risks associated with these. We further evaluate what types of plants and which exporting countries are considered to pose the highest risks for introducing plant pests. Finally, we describe different risk reduction options and assess the effectiveness of current Norwegian regulations as a tool to reduce risks. Altogether, this assessment provides a comprehensive overview of the potential risks involved in importing soil and other growing media associated with plants for planting and of possible strategies for mitigating these risks. Key findings: Growing media constituents: The most used organic growing media constituents are peat, wood fiber, and compost, but a great array of other constituents is also used. In this report, we have focused on organic constituents, as these are frequently colonized by living organisms when sourced and may support pest species by acting as a food source or as a sheltering environment that provides water, oxygen, and other crucial factors for pest survival. Growing media as a plant pest carrier: Even though most growing media constituents initially are sterile or free from any plant pests, the processes of mixing, potting, plant cultivation, transport, and storage can easily allow contamination by and propagation of pests underway from a primary source to a customer in Norway. Many organisms can colonize and survive in growing media under conditions primarily designed to keep plants alive. Growing media thus poses a risk of introducing plant pests to Norway when such media are imported together with live plants. Identified pest species: Organisms that can arrive with the import of live plants and associated growing media will include organisms that are not plant pests, known plant pests, regulated pests, and species that may be problematic even though they are not currently listed as quarantine pests. By screening two international databases (CABI, 2022; EPPO, 2024b) and performing a structured literature search, we identified a total of 651 pest species, most of which are not present in Norway, that may be associated with plants imported from Europe with soil or other growing media (154 species from CABI, 87 from EPPO, and 410 from the literature search). Due to time limitations, only 89 species were assessed for their association with soil and growing media. This evaluation included 20 species from CABI, 24 from EPPO, and 45 from the literature search, as detailed in Appendix 5. Climate suitability analyses were carried out .........