Hopp til hovedinnholdet

Publikasjoner

NIBIOs ansatte publiserer flere hundre vitenskapelige artikler og forskningsrapporter hvert år. Her finner du referanser og lenker til publikasjoner og andre forsknings- og formidlingsaktiviteter. Samlingen oppdateres løpende med både nytt og historisk materiale. For mer informasjon om NIBIOs publikasjoner, besøk NIBIOs bibliotek.

2009

Til dokument

Sammendrag

Boka "Håndtering og bruk av plantevernmidler - Grunnbok" (Tun Forlag 2006) gir basiskunnskaper om riktig bruk og håndtering av plantevernmidler. Den legger vekt på integrert plantevern, riktig bruk av plantevernmidler, konsekvenser ved bruk av plantevernmidler for bruker, forbruker og miljø, samt stell og bruk av sprøyteteknisk utstyr. Grunnboka gir grundig omtale av åkersprøyta, men går ikke detaljert inn på omtale av annet sprøyteutstyr. ¿Bruk av plantervernmidler ¿ Sprøyteteknikk i veksthus¿ er et tilleggshefte til grunnboka, og omhandler sprøyteutstyr som brukes i veksthuskulturer. Dette tilleggsheftet er en revisjon av tidligere hefte om sprøyteteknikk i veksthus (Bjugstad N. 2005). Vi har denne gangen fokusert på å gjøre teksten mer oversiktlig og brukerrettet. Det er tilføyd informasjon om hvilke situasjoner det er aktuelt å bruke plantevernmidler, og hvilke typer utstyr og behandlingsmetoder som er aktuelle å bruke i de ulike situasjonene. I tillegg til tradisjonelle veksthuskulturer som potteplanter, snittblomster, veksthusbær og veksthusgrønnsaker dekker tilleggsheftet også bruk av plantevernmidler i veksthus i planteskoler. Det finnes mange ulike typer sprøyteutstyr og -metoder for bruk i veksthuskulturer. For brukeren er det viktig å studere ekstra grundig det sprøyteutstyret som er aktuelt for hans/hennes formål. Manuskriptet er utarbeidet i samarbeid med kollegaer ved Institutt for matematiske realfag og teknologi ved Universitetet for miljø- og biovitenskap og kollegaer ved Bioforsk Plantehelse. Inger Sundheim Fløistad ved Bioforsk har gitt innspill om ugrasbekjempelse. Vi har også fått innspill fra Marit Skuterud ved Mattilsynet og Møyfrid Sørestad Hem ved Gjennestad gartnerskole. Bildene i tilleggsheftet er levert av ulike forhandlere av sprøyteutstyr, samt av UMB og Bioforsk. Illustrasjonene er utarbeidet av Nils Bjugstad, Erling Fløistad og Bjørn Norheim. Tilleggsheftet er godkjent og finansiert av Mattilsynet.

Sammendrag

Plantevernleksikonet. Skadegjørere: Veksthusmellus Bomullsmellus Ferskenbladlus Grønnflekket veksthusbladlus Agurkbladlus Potetbladlus Rosebladlus Gammafly Hærmygg Søramerikansk minerflue Floridaminerflue Amerikansk blomstertrips Cyclamenmidd Skuddtoppmidd For hver skadegjører gis en oversikt over utseende, utbredelse, vertplanter, livssyklus, skadevirkninger og bekjempelse.

Sammendrag

Myrmica specioides Bondroit, 1918 and Formica cunicularia Latreille, 1798 are recorded in Norway for the first time. Both species were found in 2008 at Jeløya, Østfold County in South-Eastern Norway. A total of 54 outdoor-living ant species are now known to occur in Norway.

Sammendrag

The common European cerambycid Leiopus nebulosus (Linnaeus, 1758) is herein split into two sibling species. The male genitalia characters, as well as spermathecae in females, were examined and found to provide strong support for this separation. A new species, Leiopus linnei sp. nov., is based on specimens mainly from Scandinavia. The establishment of the new species is supported by DNA barcoding of Scandinavian specimens of L. nebulosus, L. linnei sp. nov., and L. punctulatus (Paykull, 1800). There are significant genetic differences between all these species. The geographical distribution and the bionomy of L. nebulosus and L. linnei sp. nov. are described. The type of Cerambyx nebulosus Linnaeus, 1758 is lost. A neotype of Cerambyx nebulosus, currently Leiopus nebulosus (Linnaeus, 1758), is designated and a redescription of L. nebulosus is presented. A key for the identification of L. nebulosus and L. linnei sp. nov. is provided. The varieties L. nebulosus var. dissimilis Pic, 1889, L. nebulosus var. unifasciatus Pic, 1891, and L. nebulosus var. siculus Pic, 1924 are considered as junior synonyms, syn.nov. of L. nebulosus.

Sammendrag

Control of dock species are a true bottleneck in the development of grassland based organic forage production in Norway. Rumex obtusifolius, Rumex crispus and Rumex longifolius are among the most important perennial weeds in grassland areas throughout the world. These dock- species are undesired in grasslands because they decrease yields and reduce forage feeding value. The experiment in our study is carried out as a full-factorial design, including key-factors, which may influence dock behaviour significantly. The first factor, (i) date of grassland establishment, may be important for preventing /decreasing the flush of seedlings from seeds as well as shoots from root fragments. The purpose of the second factor, (ii) black fallow, is both false seedbed preparation and decreasing food reserves in underground plant parts. The third factor, (iii) is the use of equipment for cutting the taproot either (a) before ploughing by using a tractor propelled rotovator, or (b) cutting the dock taproot in the same operation as ploughing by using a prototype ¿two layer dockplough¿. The biological background for cutting the taproot before ploughing is that many studies have shown that new shoots only come from the 5 upper cm of the taproot. Furthermore, our hypothesis is that shoots from highly fragmented regenerative parts (the neck) of the taproot placed deep will not reach the soil surface before their reserves are depleted. Experiments were carried out at 3 and 4 locations in 2007 and 2008, respectively. Weed development were assessed as number of emerging seedlings as well as number of sprouting plants from root fragments, both in the year when the treatments were carried out and the following year. The results are yet not completely analyzed, but preliminary results indicate that plants from seeds frequently are more numerous than plants from roots. At least at some locations and years both the use of rotovator and the ¿dock plough¿, has reduced the number of plants from root fragments with approx. 50%. However, our experiments have shown that ¿dock plough¿ prototype has to be improved, especially because it did not cut the taproot near the open furrow, and did not bury the green parts well enough.